Finans Nyhet

Fällande dom för Peter Nygren

Publicerad

Döms för svindleri, bedrägeri och otillbörlig marknadspåverkan. Påföljden blir villkorlig dom med samhällstjänst.

JRS-grundaren Peter Nygren fälldes på fredagen av Stockholms tingsrätt i målet som rör flera åtalspunkter kopplade till Mineral Invest.

Tingsrätten anser att brottsligheten skulle motsvara en påföljd på ett års fängelse men domstolen väljer att döma ut villkorlig dom med 240 timmars samhällstjänst.

Peter Nygren fälls på samtliga tre åtalspunkter:

Annons

När det gäller otillbörlig marknadspåverkan anser Stockholms tingsrätt att det är bevisat att Peter Nygren handlat i Mineral Invest-aktien vid ett stort antal tillfällen med avsikt att påverka kursen.

”Det är försvårande att Peter Nygren gjort aktieaffärerna på ett metodiskt och systematiskt sätt vid ett stort antal tillfällen under lång tid. Försäljningarna har skett i eget namn medan inköpen skett genom ett av hans bolag eller via mäklare för att upplägget lättare skulle undgå upptäckt”, skriver tingsrätten som fäller Nygren för grov otillbörlig kurspåverkan.

I delen som rör bedrägeri slår rätten fast att Peter Nygren tillsammans med Sten Berggren, vid tidpunkten förvaltare på fondbolaget Sentat, gjort sig skyldig till bedrägeri mot fondbolaget då de konstruerat en aktie- och optionsaffär i Mineral Invest i slutet av 2012.

Annons

Peter Nygren tog på sig att förvärva en större post Mineral Invest-aktier till överpris från Sentat men fick både kredit på köpeskillingen och ett optionsavtal som innebar att han hade rätt att sälja tillbaka aktierna. Han tog alltså ingen risk. Enligt domen skedde detta utan att Sentats ledning informerades.

”Det är genom utredningen uppenbart att de agerat tillsammans och i samförstånd i förhoppningen att aktiekursen skulle stiga under våren 2013, möjligen till den nivå som Peter Nygren köpt aktierna för, så att användningen av optionsavtalet inte skulle bli aktuell. Att optionsavtalet

upprättades i en handling som var fristående från aktieöverlåtelseavtalen var en förutsättning för att det skulle kunna hemlighållas. Om optionsavtalet istället influtit i överlåtelseavtalen hade det omedelbart blivit känt för ledningen som då troligen hade försökt stoppa affären”, skriver tingsrätten.

Annons

I denna del döms Sten Berggren till villkorlig dom och böter.

Den tredje punkten rör svindleri i samband med Sentat-affären. Mineral Invest skickade nämligen ut ett pressmeddelande med innebörden att en av bolaget storägare trodde så starkt på bolaget att denne var beredd att köpa långt över aktuellt marknadspris.

”Pressmeddelandet kan ses som en reklaminsats för att höja aktiekursen. Hans förtigande av att han genom ett optionsavtal försäkrat sig om att Sentat förpliktar sig återköpa aktierna vid en viss tidpunkt till samma pris som han köpt dem för är vilseledande för marknaden. Hans

uttalande om förväntningarna på bolaget förtas helt av att han ingått optionsavtalet”, skriver tingsrätten.

Peter Nygren döms alltså på samtliga tre åtalspunkter. Påföljden, som stannar vid villkorlig dom och samhällstjänst, är däremot en framgång för försvaret. Enligt tingsrätten hade alternativet varit fängelse i ett år.

Patrik Walle, tidigare styrelseledamot i Mineral Invest, frias i domen helt för sin inblandning i utskicket av pressmeddelandet.

”Ifråga om Patrik Walles ansvar har tingsrätten fått intrycket att han mest engagerat sig operativt i sin funktion som styrelseledamot i Mineral Invest och inte haft något intresse av att försöka påverka aktiekursen”, konstaterar tingsrätten.

Domen kan överklagas.

Ansvarig åklagare Olof Kronlund och Peter Nygrens försvarare Hans Strandberg var inte omedelbart anträffbara efter domen.

Annons