Sturegulds vd döms för marknadsmissbruk

Joacim Nord, vd i First North-noterade Stureguld, döms mot sitt nekande till villkorlig dom och dagsböter på 150.000 kronor för otillbörlig marknadspåverkan.

Ekobrottsmyndigheten har vunnit en viktig seger efter HD:s avgörande i november, vilken innebär att större krav nu ställs på åklagarsidan vid marknadsmissbruksmål.

Joacim Nord åtalades i juni i fjol av ekobrottsmyndighetens kammaråklagare Pontus Hamilton som fått in en anmälan från Finansinspektionen som i sin tur fått en anmälan från NGM-börsen. Börsen hade upptäckt en serie misstänka affärer i Stureguld-aktien hösten 2011.

Joacim Nord ska ha använt en bekants Avanza-depå för att under 13 dagar i oktober 2011 ha handlat upp kursen i Stureguld från 24 kronor till 50 kronor, motsvarande 106 procent.

Dagen innan Joacim Nords handel startade var Stureguld-aktiens första dag på NGM. Aktien öppnade på kursen 56 kronor för att sedan succesivt sjunka under dagen och landa på 25 kronor vid stängning.

Under tio dagar gjordes 43 köp från Avanza-depån. Hans handel stod för 53 procent av alla avslut i Sturegulds aktie under dessa tio dagar. Vid nästintill samtliga dagar stod depån för högst betalt avslut i aktien.

Enligt åklagaren har Joacim Nord insett eller borde åtminstone ha insett att handeln skulle påverka marknadspriset. Och i och med att Joacim Nord som vd har en förtroendeställning gentemot aktieägarna bör brottet anses som grovt enligt åklagaren som också har pekat på att handeln skedde systematiskt.

Joacim Nords handel gjordes dagarna innan Stueguld lämnade ett offentligt erbjudande till aktieägarna i Guld Invest att överlåta sina aktier i utbyte mot aktier i Stureguld.

Enligt åklagaren har han vilselett aktieägarna och fått dem att tro att Stureguld var mer attraktivt än vad det i själva verket var, enligt åklagaren.

Joacim Nord som nekar till brottsanklagelserna uppger att ”den ökade handeln i Sturegulds aktie tio dagar innan erbjudandet till aktieägarna i Guld Invest beror på att Stureguld då släppte en bra kvartalsrapport”. Joacim Nord nekar till att det är han som handlat aktier i Stureguld från depån hos Avanza. Han visste om att hans bekant hade en depå men han hade inte tillgång till den och har aldrig loggat in i depån.

Joacim Nord uppger att de pengartransaktioner mellan honom och hans bekant handlade om lån, vilket inte var något ovanligt mellan dem.

Enligt utredningen har vissa av överföringarna från hans Nordea-konto skett från samma IP-adress som har loggat in i depån hos Avanza. Hans förklaring är att det finns flera datorer på hans kontor som är kopplade mot en IP-adress via en router.

Joacim Nords uppgifter motsägs dock av hans bekant som tidigare var misstänkt för de aktuella brotten. Han har uppgett att han lånat ut sin värdepappersdepå till Joacim Nord eftersom han själv inte kan någonting om aktiemarknaden.

Stockholms tingsrätt anser att hans bekant är trovärdig i sin berättelse.

Tingsrätten skriver vidare:

”Av den skriftliga bevisningen framgår att Joacim Nord har fört över pengar från sitt personkonto till värdepapperskontot för köp av aktierna i Stureguld i direkt anslutning till köpen. Med hänsyn till dessa uppgifter och vad som i övrigt anförts i denna fråga finner tingsrätten att det är styrkt att Joacim Nord har förvärvat de aktier i Stureguld som åtalet omfattar”.

Tingsrätten anser inte att Joacim Nords berättelse håller och menar att kvartalsbokslutet inte innehöll tillräckligt positiva besked för att driva kursen på det sätt som skett.

”Det brott han gjort sig skyldig till är relativt allvarligt ur den aspekten att det kan leda till stora ekonomiska förluster för många människor. I förevarande fall bör dock påföljden stanna vid villkorlig dom och ett kraftigt bötesstraff, skriver domstolen.

”Joacim Nord kommer framgent att se över överklagandet”, skriver New Equity Venture International, där Joacim Nord är vd, i ett pressmeddelande.

Domen kan överklagas innan den 10 mars 2014.