Stockholms tingsrätt riktade hård kritik mot Pensionsmyndigheten och Ekobrottsmyndigheten på onsdagen. Domstolen konstaterar bland annat att fondbolaget Allras rättigheter enligt Europakonventionen kränkts när ett stort antal e-postmeddelanden beslagtogs av EBM hösten 2017 och sedan lämnades över till Pensionsmyndigheten.

Tingsrätten kom samtidigt fram till att det nu pågående skadeståndsmålet mot Allra kan drivas vidare då det inte råder sådan obalans mellan parterna så att rätten till en rättvis rättegång kränkts, något som Allra hävdar.

Företrädare för Pensionsmyndigheten och Ekobrottsmyndigheten tar fasta på denna framgång i sina första kommentarer efter domen.

– Tingsrättens beslut i mellandomen innebär att Allras rättigheter inte har kränkts på så sätt att det hindrar en prövning av skadeståndsmålet. Det innebär att själva sakfrågan, vår skadeståndsbegäran, kan prövas vilket vi ser som positivt för vår strävan att få tillbaka pensionsspararnas pengar, säger Lena Aronsson, Pensionsmyndighetens chefsjurist, i en skriftlig kommentar till Realtid.se.

Allra-åklagaren Thomas Hertz säger å sin sida att ”utgången var väntad, och att frågan nu är utagerad”. Han vänder sig mot att Ekobrottsmyndigheten skulle ha agerat otillbörligt vid husrannsakan när mejlserverns innehåll kopierades. Personalen på plats följde gängse praxis vid husrannsakan.

– Hantering av elektroniskt material där delar kan vara skyddade sker rutinmässigt hos alla polis- och åklagarmyndigheter, och det finns väl dokumenterade föreskrifter om detta … Det finns ingenting i denna förundersökning som skiljer sig från dessa rutinfall, och detta har inte hanterats annorlunda, skriver Thomas Hertz i en kommentar.

Hertz påpekar också att företrädare för Allra frivilligt lämnat över ett stort mejlmaterial till Ekobrottsmyndigheten några veckor efter husrannsakan.

– Såvitt jag kan bedöma så har det material som åsyftats lämnats in till mig helt utan att jag efterfrågat det.

Allra-grundaren Alexander Ernstberger ser å sin sida tingsrättens mellandom som en framgång trots att domstolen inte gick på Allras linje och stoppade skadeståndsmålet.

– Det är glädjande att tingsrätten har konstaterat att det vi har påstått om Pensionsmyndighetens och Ekobrottsmyndighetens åtgärder med Allras advokatkorrespondens är helt riktigt, det vill säga att myndigheterna helt har saknat lagstöd för det man har gjort och att det utgör en kränkning av Allras rättigheter, skriver Alexander Ernstberger i en kommentar och tillägger:

– Det är ett oerhört starkt och principiellt ställningstagande från tingsrättens sida. Tingsrätten slår fast att Pensionsmyndigheten och Ekobrottsmyndigheten har kränkt Allras rättigheter enligt Europakonventionen.

Ernstberger pekar på att tingsrätten inte fullt ut har prövat om Allras rätt till en rättvis rättegång har kränkts, detta då bedömningen först kan göras då hela målet har behandlats. Oavsett håller han öppet för att Allra kan komma att driva någon form av process för ansvarsutkrävande utifrån mellandomens slutsatser:

– Vi får se vilka rättsliga konsekvenser det här får för de inblandade myndigheterna och tjänstemännen. När enskildas rättigheter enligt Europakonventionen kränks och dessutom helt utan lagstöd är det klart att ansvariga myndigheter och tjänstemän måste ställas till svars. Men klart är i vart fall att åtminstone Pensionsmyndigheten och Ekobrottsmyndigheten är skadeståndsskyldiga gentemot Allra för att ha kränkt Allras rättigheter. Vi får också se om tingsrättens beslut kommer att stå fast – i den delen vi behöver analysera mellandomen och implikationerna närmare först.