I fredags kom åtalet mot fem personer i Saab Automobiles tidigare högsta ledning – bland dem tidigare vd:n Jan Åke Jonsson, storägaren Victor Muller samt tidigare chefsjuristen Kristina Geers. Åtalet gäller grovt försvårande av skattekontroll. Redan i december åtalades den dåvarande EY-ordföranden Helene Siborg Wendin för grovt osant intygande i samma mål.

Redan i juni 2014 anmälde Saabs konkursbo Helene Siberg Wendin till Revisorsnämnden och i samband med åtalet i december reagerade revisionsnämnden med att ge Helene Siberg Wendin en varning.

EY backade snabbt upp Helene Siborg Wendin och meddelade att varningen skulle överklagas. Helene Siberg Wendin hävdar genom sitt ombud Olof Nilsson, Hamiltons advokatbyrå, att "hennes revision varit förenlig med god revisionssed" och att hon gjort "sina bedömningar i samråd med revisionsteamet, inkluderande mycket erfaren medrevisor, annan expertis och revisorerna för moderbolaget i Nederländerna" samt att det rört sig om "ovanligt komplicerade förhållanden."

Förvaltningsrätten har dock gått på revisionsnämndens linje.

Förvaltningsrätten pekar bland annat på att det krävdes ytterligare granskningsåtgärder från hennes sida efter att företagsledningen i Saab gjort en omklassificering av lån om 295 miljoner kronor till att istället utgöra aktieägartillskott.

"Såvitt framkommit inhämtade Helene Siberg Wendin inte några revisionsbevis för att styrelsen godkänt ändringarna i årsredovisningen".

Förvaltningsrätten pekar även bland annat på att  Helene Siberg Wendin inte heller lämnade någon ny revisionsberättelse med anledning av att årsredovisningen  hade ändrats.

Förvaltningsrätten anser att det inte är tillräckligt med att meddela en erinran då "felaktigheterna varit hänförliga till ett noterat bolags dotterbolag och att dotterbolaget befunnit sig i en ekonomisk kris".  Förvaltningsrätten anser därför att "Revisorsnämnden har därmed haft fog för sitt beslut att meddela varning".

Helene Siberg Wendin har överklagat detta beslut till Kammarrätten.