Finans Nyhet

Sundström ändrade sin version om Wolf – igen

Taggar i artikeln

Swedbank
Anders Sundström. Foto: David Gustavsson.
Publicerad

Michael Wolfs plötsliga sorti från Swedbank fick ännu en ny förklaring då Anders Sundström kommenterade sin egen avgång.

Den avgående Swedbank-ordföranden Anders Sundström delade under sin pressfkonferens ut hård kritik till den sparkade Swedbank-vd:n Michael Wolf och gav därmed ännu en version om varför Wolf tvingades bort. Samtidigt medgav Sundström att han "förmedlat kontakt" med konkursade Northland. "Inte märkligare än när någon från Djursholm förmedlar en kontakt för sin bank"

– Flera månaders mediecirkus går mot sitt slut. Valberedningen har ändrat sig. Det respekterar jag, säger Anders Sundström, som samtidigt berättade att han var stolt över sin tid i banken.

Han betonade särskilt den dramatiska förbättringen av ekonomin sedan finanskrisen.

Annons

– Bokslutet kommer inte att göra någon besviken. Det har varit en fantastisk värdeutveckling. En nära konkurshotad bank har räddats utan att det har kostat staten en krona. Swedbank är en av Europas stabilaste banker.

Hård kritik mot Michael Wolf

Han uppger också att styrelsearbetet hela tiden har fungerat bra – men gick hårt åt den den sparkade vd:n.

Annons

– Har jag då ingen anledning till självkritik?  Jo. Jag och styrelsen borde tidigare ha agerat i vd-frågan. Det är inte acceptabelt att det framstår som någon annan än vd:n styr banken. Det blev mer och mer tydligt under förra året, säger han och syftar på att finanschefen Göran Bronner betraktats som bankens ledare de facto.

Sundström anser att Michael Wolf inte visade tillräckligt eget engagemang.

– Det blev under hösten alltmer uppenbart att Wolf hade gjort sitt. Det som hände var djupt olyckligt och delvis juridiskt förvirrande. Naturligtvis skulle jag kunna ha gjort saker annorlunda, i bland annat vd-frågan, säger Sundström.

Annons

Han kommenterade också Michael Wolfs numera polisanmälda affärer i bolaget Oniva Group.

– Jag blev besviken av att vd uppenbarligen gjorde något som var uppenbarligen olämpligt.

Till attack mot storägare

Sundström gick i sitt anförande till attack mot institutioner som han uppfattat som otydliga kring huruvida de har stött styrelsen eller inte.

– Det är besynnerligt att aktiva ägare är aktiva offentligt men håller tyst internt. Det bidrar till att trasa sönder valberedningarnas legitimitet. Jag hoppas att de ägare som med kraft agerat bakom kulisserna kliver fram och tar ansvar. Institutionerna måste vara tydliga som ägare, säger han.

– Det minsta man kan kräva av institutioner som har investerat miljarder i ett bolag är att de ska veta om de har förtroende för styrelsen, säger han och riktade sig till "dem som känner sig träffade".

På ett samhällsplan är institutionernas agerande samtidigt allt viktigare, enligt Sundström.

– Som jag ser det har vi en utveckling i Sverige där det stora sparandet kommer att ligga i institutionerna. De blir extremt centrala som ägare. Då kan man inte stå på sidan och titta på. Det är helt oacceptabelt.

Medgav roll i Northland-affär

Journalister på plats pressade Sundström om turerna kring det konkursade gruvbolaget Northland Resources.

Sundström har i flera fall kopplats till olika räddningsförsök. Han var vd för Folksam när försäkringsbolaget gick in med pengar för att rädda Northland och ordförande i Swedbank när bolaget slöt ett låneavtal med företaget då det krisade.

– Jag såg en möjlig kund till banken och förmedlade en kontakt. Det är inte märkligare än när någon från Djursholm förmedlar en kontakt för sin bank. Men det blir en hel del mer skriverier när någon från Norbotten gör det.

Han medgav därmed att han spelat en roll i att bolaget blev kund hos banken men underströk att han inte fattat något affärsbeslut eller på liknande sätt rått över att Northland fick sluta ett sale and leaseback-avtal med Swedbank.

– Jag var aldrig inblandad i själva affären. Jag har inte varit inblandad i någon diskussion om några krediter. Däremot har jag förmedlat information till banken. Det tror jag ägarna tycker är bra. Men styrelsen ska inte lägga sig i äredet.

"Ska fortsätta med Coop"

Sundström berömde under presskonferensen Dagens Industri för sin granskning av Swedbank. Tidningen var först att rapportera om finans- och storbolagscheferna Göran Bronner respektive Magnus Gagner Geebers kritiserade fastighetsaffärer.

– De har gjort ett bra jobb, sade Sundström om tidningens granskning.

Han beklagade samtidigt tidpunkten för Göran Bronners sorti.

– Fastighetsaffärerna har skadat Swedbank. Det är också uppenbart att Swedbank inte stärktes av att CFO:n sade upp sig strax efter vi rest runt och försäkrat investerare.

Han säger också att han tänker fortsätta jobba och att han "jobbat hela sitt liv", vilket Sundström summerade med en genomgång av tidigare befattningar han har haft och vilken värdeutveckling det har medfört.

– Nu ska jag fortsätta jobba med Coop.

Ponera att du ändå blivit omvald. Hade det verkligen varit rimligt att sitta kvar som ordförande med tanke på chefsröran och fastighetsaffärerna?

– Swedbank är en högt värderad bank och har haft en snabb värdeökningen de år jag suttit i styrelsen. Vi är en riktigt bra retailbank och har nu rekryterat tillförordnad vd och en ny CFO och håller på att rekrytera en ordinarie vd. Så självklart var jag beredd att ställa upp som ny ordförande när jag fick frågan, men jag respekterar såklart valberedningens beslut.

Skulle inte risken vara stor att du blev för hårt förknippad med Swedbanks nu utbytta ledning?

– Jag tycker att jag gjort ett bra jobb under de åren jag suttit och banken har delat ut över 50 miljarder kronor till aktieägarna som ju bestämmer vilka som sitter i styrelsen.

Avslutningsvis kommenterar han sin efterträdare.

– Med Lars Idemark får Swedbank en kunnig och engagerad ordförande, som har mitt fulla stöd..

Annons