Högsta Förvaltningsdomstolen har valt att avvisa Tommy Jacobsons överklagande av Skattenämndens avvisingsbeslut, enligt en färsk dom.

Tommy Jacobson som är styrelseledamot i ett trettio-tal bolag vill veta om det är möjligt att beskatta styrelsearvoden som inkomst av näringsverksamhet i ett bolag som han äger, om bolaget genom konsultavtal tillhandahåller honom som styrelseledamot till ett antal andra bolag.

Arvoden för uppdrag som styrelseledamot i ett bolag beskattas enligt rättspraxis vanligen som inkomst av tjänst av styrelseledamoten.

Tommy Jacobson tog vid ansökan om förhandsbesked upp styrelsearvodena till beskattning i inkomstslaget tjänst men avsåg att utföra nio av de 30 styrelseuppdragen som onsult via det helägda Tommy Jacobson AB. Vid åtta av dessa nio var han direkt eller indirekt ägare av bolaget.

Hans första fråga var om arvodena som ska betalas till konsultbolaget ska beskattas som inkomst av tjänst hos honom. Andra frågan var om det gör någon skillnad om endast en del av arvodet från ett av bolagen faktureras från konsultbolaget och tredje frågan är om svaret på fråga 1 ändras om han som konsult tar ett styrelseuppdrag även till tre företag han inte äger eller är anställd i.

Skattenämnden har tidigare svarat att arvodena ska anses utgöra inkomst av tjänst rörande de två första frågorna frågan nummer 3 avvisades eftersom den ansågs utgöra en hypotetisk situation.

Nämnden motiverade svaret och menade att ett uppdrag som styrelseledamot är personligt och ska utövas av en fysisk person och därför ”föreligger enligt praxis en stark presumtion för att styrelsearvoden är inkomst av tjänst för styrelseledamoten”.

Högsta förvaltningsdomstolen hänvisar till rättspraxis som säger att ”i fall där verksamheten i ett bolag i allt väsentligt bygger på ägarens personliga arbetsinsatser kan det i vissa situationer bli aktuellt att bortse får bolaget och i stället anse att ersättning som bolaget erhåller för utförda tjänster ska beskattas hos ägaren”.

Domstolen hänvisar även till att det har dock accepterats att arvoden som betalas ut till ett bolag för uppdrag som har avsett en begränsad tid och gällt specifika insatser i annat företag har tagits upp som inkomst i det bolag som fått arvodena.

Domstolen menar dock att de i målet aktuella styrelseuppdragen inte är sådana tillfälliga och särskilt avgränsade uppdrag som krävs för att arvodena ska kunna beskattas hos konsultbolaget. Högsta Förvaltningsdomstolen beslutar därmed att hålla med Skattenämnden om att styrelsearvoden ska beskattas som inkomst av tjänst hos Tommy Jacobson och att detta även gäller om endast en del av arvodena faktureras från konsultbolaget.