Nordeas ordförande Björn Wahlross intervjuas i dagens LO-tidning. Där kommenterar han bland annat ståhejet kring Nordeas köp av lyxlägenhet till vd:n Christian Clausen, enligt Dagens Industri.

Han uppger att han egentligen är emot den här typen av förmåner. Han menar att vd:n borde istället ha en så pass hög lön att han själv kan köpa sig en lägenhet.

– I Finland tycker vi så här: Här är din lön och om du mot allt förnuft vill köra en Ferrari så kör en Ferrari. Det är fånigt att ha direktörsavtal med bostadsförmån, säger Björn Wahlroos.

Men han poängterar att den omskrivna lägenheten inte är Christian Clausens utan bankens samt att han inte var med om att förhandla fram avtalet.

Han menar dock att de svenska kompensationsnivåerna är låga. Han hänvisar till att han även är ordförande i två andra bolag där bolagens direktörer tjänar dubbelt så mycket som Christian Clausen.

Artikeln fortsätter nedan 

I intervjun med LO-tidningen ryter han även till mot att LO försöker påverka staten att agera mot Nordeas höga ersättningar och bonusar. Han menar att det inte är ägaren som bär det ansvaret utan att ansvaret ligger hos styrelsen.

Han menar att de svenska uppfattningarna om att det finns nyckelägare i ett aktiebolag är ”egendomlig”. I Nordea är exempelvis även Sampo en större delägare.

– Det är en industriell tradition, annorlunda än vad vi är vana vid. Jag har karaktäriserat mig som en bolagsrättslig fundamentalist – och med det menar jag att jag faktiskt bill lyda aktiebolagslagen. Särskilt vill jag behandla alla aktieägare jämlikt.