Realtid.se får tag på Jimmy Johnsson som sitter i Swedbanks styrelse.

Någon spontan reaktion på att Gardell nu blivit storägare i Swedbank?
– Nej, men jag anser att det viktiga är att vi har tydliga ägare generellt.

– Sedan har jag inte funderat jättemycket kring Gardell som ägare i banken.

– Det har uppenbarligen förekommit en dialog också [mellan Gardell och banken], vilket Swedbanks styrelseordförande Lars Idermark redogjort för, och vd Michael Wolf också kommenterat.

– Vi [som fackliga företrädare] tycker det är positivt att ägarna talar med varandra och koordinerar sig.

– Vi får se vad som händer.

– Snart kommer Swedbanks valberedning att tillsättas [som utser styrelsen].

– Men det är alltid bolagsstämman som har makten över styrelsevalet [medan valberedningen kan presentera förslag på styrelse].

Gardell har ju uttryckt önskemål om att få in en representant i Swedbanks valberedning?
– Det är inget jag kan råda över.

– Men det är bolagsstämmans sak att besluta kring styrelsen.

– Det är bolagsstämmans beslut.

Har du hört talas om Gardells tidigare affärer?
– Bara allmänt som alla andra via media och så.

Vad har du för intryck av hans tidigare affärer?
– Jag har inte någon klar bild kring det.

– Det finns personer som vittnar om positiva effekter av de bolag han är inne i.

– Och han har vad jag förstår varit engagerad i bolag där även AP-fonder stundtals har varit delägare i.

– AP-fonder har även investerat i Gardells fondbolag Cevian Capital [som är det bolag som har köpt ägarandelen på 4-5 procent i Swedbank tillsammans med amerikanska finansmannen Carl Icahn].

Du menar att Gardell kan bli en ”frisk fläkt” i Swedbank?
– Jag hoppas att alla ägare kan utgöra friska fläktar och att de är villiga till dialog med de anställda.

Artikeln fortsätter nedan 

---

Annons:

---

Kommentar till att Gardell brukar verka för att stycka upp bolag, pumpa bolag på pengar, och se till att bolag blir uppköpta?
– Jag känner inte till i detalj hur Gardell har agerat i bolag han varit delägare i, säger Johnsson.

– Jag har inte pratat med honom eller hans företrädare.

– Men självklart som svar på frågan kan jag säga att vi gärna föredrar långsiktiga och tydliga ägare.

– Det är bra för de anställda med tydlighet i ägarfrågan.

– Och det är också bra för aktieägarna i övrigt.

Kommentar till att en del tolkar Gardell som en mer kortsiktig aktieägare?
– Det kan inte jag skriva under på.

– Det finns sådana tidningsuppgifter, men så finns det andra personer som hävdar motsatsen.

Ska man tolka det som att ni fackliga företrädare i Swedbank välkomnar Gardell som ägare i banken?
– Ja, han är välkommen i så måtto om han är en seriös och stor ägare i Swedbank, och agerar långsiktigt med tydlighet och gärna med en öppen dialog med oss.

– Då är man välkommen som ägare.

– Annars vill jag inte recensera enskilda ägare i Swedbank.

– Rent generellt är vi [fackliga företrädare i Swedbank] öppna för en dialog med alla.

– Och vi kan inte heller styra över vilka ägare Swedbank har.

– Så fungerar det i aktiebolag.

– Vilka som blir ägare avgörs utifrån.

Hur är stämningen bland Swedbanks personal?
– Det råder en positiv framåtanda.

Är krisen över nu?
– Nej, absolut inte.

– Men om krisen är över eller inte över, är inte något som vi egentligen bedömer.

– Nu är det seriöst, hårt arbete som gäller i Swedbank.

Realtid.se har sökt Gardell för en kommentar.