Thomas Pousette, som fram till i januari i år var delägare och advokat på advokatbyrån Lindhs DLA Nordic, misstänks för grovt svindleri, grovt bokföringsbrott och grovt försvårande av skattekontroll.

Misstankarna uppkom efter att ett bolag han företrädde, Lauzon International Network, skickat in ofullständiga räkenskaper till bolagsverket.

Anmäl dig till Realtid.ses Nyhetsbrev Juridik som skickas ut varje torsdag.

Lauzon har även processat om ett skattetillägg på 333 miljoner kronor, enligt åklagare Kenneth Larsson på Ekobrottsmyndigheten.

Utredningen mot toppadvokaten har pågått i drygt ett år. Men efter Högsta domstolens beslut, i mitten av mars, att åklagaren ska återlämna allt beslag som tagits från advokatfirman DLA Nordic och i Thomas Pousettes bostad var stämningen tung på Ekobrottsmyndigheten.

– Jag är fortfarande omtumlad, sade åklagare Kenneth Larsson i går när Realtid.se nådde honom.

Han berättar att varken han, ledningen på Ekobrottsmyndigheten eller Riksåklagaren förstår sig på Högsta domstolens resonemang när de kom fram till sitt beslut.

Finns det tillräckligt med underlag för att kunna fortsätta utredningen?
– Veckan efter Högsta domstolens beslut så blev det intensivt eftersom vi förstod vad det här betydde. Vi har nu hunnit med ytterligare tre husrannsakningar där vi inhämtat material som på något sätt byggt upp en del av det materialet som kan användas i utredningen. Plus att vi håller på med den internationella rättshjälpen.

Kenneth Larsson vill dock inte avslöja var razziorna har ägt rum men säger att det kan bli fråga om fler.

Är dessa beslag lika starka som dem ni fick lämna tillbaka?
– Det törs jag inte uttala mig om. Det är en annan typ av beslag kan jag säga. Det tidigare beslaget var inhämtat hos källan och här är beslagen inhämtade hos människor mer i det perifera.

Åklagare Kenneth Larsson berättar att utredningsgruppen känt till detta material tidigare men med det beslag som de tagit på advokatbyrån och i Thomas Pousettes bostad behövdes inget mer.

– Nu i och med Högsta domstolens beslut så fick vi omvärdera de här beslagen.

– Vi håller på att komplettera med en del förhör och ska lappa ihop det här på något sätt. Det har ju naturligtvis skapat ett rejält stort hål det hela och vi saknar en hel del.

Har ni behövt använda er av de gamla beslagen för att få rättshjälp från andra länder?
– Nej, den rättshjälpen, som vi har lagt ut som vi fortfarande väntar på, bygger på analyser av räkenskapsmaterial som vi hade inhämtat från ett annat ställe. Det material som vi fick lämna ifrån oss var material som speglade den subjektiva sidan hos människor som varit verksamma i bolaget. En del räkenskapsmaterial försvann i och med Högsta domstolens beslut men inte sådant som var helt avgörande för målet.

Kenneth Larsson berättar att Ekobrottsmyndigheten däremot redan i tingsrätten förlorade analyser från bolagets räkenskapsmaterial som de ledande funktionärerna i bolaget hade gjort.

– Rätten ansåg att det inte tillhörde bolaget trots att det var ett resultat av ett styrelsearbete.

Finns det i dag fler misstänkta än Thomas Pousette?
– Det vill jag inte uttala mig om ännu men utredningen är i ett intensivt skede just nu.

– Efter midsommar vet vi mer. Innan dess har vi bokat in ett antal viktiga utredningsåtgärder som vi vill ha klarlagt.

– Det går framåt trots att vi tog fyra-fem steg tillbaka efter HD:s beslut.

Hur många steg fram har ni tagit nu?
– Det är åtskilliga, nu när vi har analyserat vårt material. Men vi är långt i från där vi var när Högsta domstolen kom med sitt beslut.

– Högsta domstolens beslut var en katastrof för oss. Vi förlorade nästan allt som vi hade upparbetat under ett års tid men det är bara att bita ihop och det har vi försökt att göra i utredningsgruppen.

Men ser du ett åtal framför dig?
– Vi vet vilken kvalité utredningen kommer ha och med det kommer ett beslut om åtal om ett par månader. Vi är optimistiska.

Vad säger du om att Thomas Pousette har slutat på DLA och blivit bolagsjurist?
– Jag blev överraskad. Jag hade ingen kunskap om detta medan vi satt och väntade på beslut från Högsta Domstolen. Jag vet inte hur man ska tolka det.

Artikeln fortsätter nedan 

I rätten var det advokatbyrån DLA Nordic som drev processen för att få åklagarens beslag från byrån och Thomas Pousettes bostad hävd. Byrån menade att handlingarna hade lämnats till honom i förtroende i hans roll som advokat.

– Jag vet inte vilken samverkan det har varit mellan byrån och skälet till att han lämnade byrån. Byrån har ju drivit det här som en principiell fråga eftersom de har haft Tomas Nilsson som är advokatsamfundets ordförande som ombud. Det är möjligt att de tyckte att det hade varit en viktig fråga att driva även om det inte hade varit en medlem på advokatbyrån.

Efter den stora uppståndelsen kring toppadvokaten lämnade han byrån och advokatsamfundet den 11 januari i år och blev istället chefsjurist samt en del av ledningen på det börsnoterade Raysearch Laboratories.