Annons:

Gå till söksidan på Realtid.se Gå till söksidan på Eniro.se (öppnas i nytt fönster)

Annons:


Annons:

Juridik

Annons:

Mikael Ljungman överklagar hovrättens dom

Åklagaren har inte kunnat styrka brottet. Det menar Mikael Ljungmans advokat Leif Gustafsson.

ljungman_leif_200.jpg
Mikael Ljungman och hans advokat Leig Gustafsson.
Foto: Karl Melander
Den 26 januari i år kom domen mot Mikael Ljungman. Han fick 10 månaders fängelse och tre års näringsförbud för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll.

Mikael Ljungman ska även betala tillbaka 120.000 kronor till staten för kostnaden för försvarare i tingsrätten.

Här kan du anmäla dig för att få Realtid.ses nya nyhetsbrev med alla juridikartiklar som skickas ut veckovis.

Ljungmans advokat Leif Gustafsson blev besviken på domen.

– Jag tycker att den här utredningen inte motiverar en fällande dom, sa han då till Realtid.se.

Redan samma dag som domen kom meddelade Leif Gustafsson att han skulle tala med Mikael Ljungman om en eventuell överklagan till högsta domstolen.

Nu har handlingarna kommit in.

”Mikael Ljungman menar att åklagaren mot hans förnekande inte förmått styrka att han gjort sig skyldig till brott utöver vad han medgivit”, skriver Leif Gustafsson.

– Vi anser alltså att han är oskyldig på de punkter som han har bestritt och sedan tycker vi att han är för hårt dömd på de punkterna där han har medgett att han gjort fel, säger Leif Gustafssion till Realtid.se.

Åtalet om grovt skattebrott ogillades i hovrätten till skillnad från tingsrätten. Hovrätten sänkte Mikael Ljungmans fängelsestraff från två år till 10 månader samt näringsförbudet från fem år till tre år. Advokatkostaderna sänktes med cirka hälften med hänvisning till att delar av åtalet har ogillats.

Trots de sänkta straffen är inte Leif Gustafsson nöjd.

Artikeln fortsätter nedan 


Annons:




”Under alla förhållanden är den utdömda påföljden orimligt sträng i förhållande till brottens art och den långa tid som förflutit sedan gärningarna.”

Brotten ska ha begåtts åren kring 2000.

Vad kommer ni ta med för att HD ska ta upp detta?
– Det kan jag inte säga. Jag har begärt ett anstånd till den 16 mars.

Har ni några nya bevis?
– Det kan jag inte säga. Vi har inte hunnit diskuterat det i dagsläget.
  • Skriv ut artikeln (öppnas i nytt fönster)Skriv ut artikeln
  • Tipsa om artikeln (öppnas i nytt fönster)Tipsa
  • Dela på Facebook (öppnas i nytt fönster)Dela på Facebook

Annons:


Annons:


Annons:


Annons: