– Nej, det skulle jag inte göra. Jag anser att han konsekvent försöker vilseleda folk.

Snart kan han vara statsminister. Hur ser ”Bodströmsamhället” ut?
– Det ger myndigheterna rätt att samla på sig väldigt mycket information om vår elektroniska kommunikation, som sedan kan användas. Det rör sig om mycket information och det krävs väldigt ringa brott för att ta fram den för att samhället ska kunna ha hållhakar på stora delar av folket.

– Man kan gå på person snarare än brott. Det innebär en fara för demokratin. Informationen kan användas till väldigt mycket. Vem vet hur framtidens regeringar vill använda den?

Vilka är Bodströms styrkor som politiker?
– I debatten här i Almedalen med Journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén visade han åter igen att han är otroligt skicklig på att debattera och framstå som seriös. Jag förstår att han kan ses som kunnig och handlingskraftig.

Vilka är Bodströms svagheter?
– Att han ljuger med berått mod. Det borde straffa sig. Men han är som person väldigt behaglig.

Du har studerat honom närmare, vad har du kommit fram till?
– Han kan vilseleda, förtiga och rentav ljuga för att få igenom en linje som han vill ha, detta utan att berätta hela sanningen. Han har en agenda och är väldigt skicklig på att få igenom den. Journalistförbundet håller med mig. De ville få till en medborgarkommission som ska studera alla lagförslag som rör integritet och avlyssning. Det anser dem vara ett hot mot journalistisk granskning.

Hur menar du att han ljuger?
– Jag har ett exempel där han fem gånger på riksdagens frågor svarar felaktigt. Frågorna gällde under vilka omständigheter man ska få ta fram lagrad trafikdata. Han säger att det bara är för utredning av allvarliga brott som kan ge minst två års fängelse som man får ta fram informationen. I själva verket är det sex månaders fängelse och i många fall mycket mindre än så.

Göran Persson säger sig vara mycket nöjd med Bodströms insatser. Varför tror du att han är det?
– Thomas Bodström har åstadkommit mycket och varit produktiv. Han är tydligen en arbetshäst vars energi aldrig tar slut. Sedan är han en mycket skicklig retoriker och debattör. Hans personliga sätt är vinnande.

Varför skrev du rapporten?
– Jag är gammal internetveteran som har drivit företag i många år. Redan 1996 skrev jag en rapport för Timbro om friheten på nätet. Sedan dess har jag lagt märke till de här sakerna och börjat fundera på effekterna. När jag studerade lagändringarna och förslagen blev jag skrämd och ville föra fram det.

Vilka reaktioner har rapporten fått?
– Det har varit en del skriverier på ledarsidor. I Almedalen har jag även fått veta att folk läser den med stort intresse. Mycket av det jag behandlar är förslag till lagar. Det är sådant som ska beslutas om ett år. Jag tror därför att rapporten får ganska lång livslängd och att lagarna inte utformas som i utredningsförslagen.

Bodström menar att de här förslagen måste genomföras för att bekämpa terrorismen?
– Det jag visar i rapporten är att förslagen riktar sig mot alla typer av brott, inklusive fildelning.

Bodström hävdar motsatsen?
– Ja, i sin officiella retorik. Så även i dag på Donners plats i Visby. Då handlar det bara om grov kriminalitet, människosmugglare och MC-gäng. Men det här handlar om att lagra allas internettrafik, och informationen kan tas fram under ganska lindriga omständigheter.

Du skriver att ”tanken är” är Bodströms favorituttryck. Hur använder han det?
– I dag skakade han hand med journalistförbundets ordförande och sa: ”Jag garanterar att det inte är så det kommer att fungera”. Men det är det som står i lagen som gäller, inte vad han säger. Han verkar så ärlig. Jag anser att han inte är det.

Jörgen Löwenfeldt
08-54587135
jorgen.lowenfeldt@realtid.se